辛亥革命已过去一百年了，揭开封尘的史册，让人的心久久难以平静，在这历史的长河中，那些被遗忘了的和被抛弃了的，怎样才能找回来?怎样才能整合这些中华优秀文化?怎样才能使这些震撼人心的史实传承下去?确是一个值得深思的问题。

　　一代人有一代人的责任，辛亥年间闹革命的那一代风云人物，他们十分明确自己的历史责任，在于推翻几千年封建君主专制的制度，结束腐败的帝制，建立民主共和。在这场翻天覆地的革命运动中，革命者的那种舍身忘我、毁家革命的精神实为中华儿女的楷模，他们的事迹应永闪光辉。

　　随着时间的推移，时代的变化，辛亥革命这段历史的真实面貌已被覆盖上非常厚的时代灰尘，同时也因某些历史原因，根据不同需要给这段历史抹上了不同的色彩。

　　二○○一年九月中旬，本人有幸参加了武汉举行的“辛亥百年高峰论坛”，结识了湖北新军创建人之一吴殿英的后人吴欢生生，承他送我“民国诸葛赵凤昌与常州英杰”一书，拜读之后，找到和理清了某些重要历史线索，弄清了原来在学习辛亥革命史中的一些疑问。书中用真实的档案材料，披露了前清官史中一批最早觉悟从倾向革命、到支持革命最终参予革命的史实，道出了常州人在辛亥革命中的贡献。提出了建立后历史的和谐环境，这都是值得重视和深入探讨的。许多观点本人也是十分赞同，如辛亥革命这场伟大革命运动的成功，决非个人行为所为，而是一大批先知先觉的知识先贤和广大革命群众合力推动了历史的前进，其中有很多指挥者和参与者的可歌可泣事迹今天仍值得大家学习。过去的很多历史论著中将这场伟大的革命运动过于强调归功于某位个人是不恰当的。这种做法长期以来伤害了很多人的感情，也不利于团结更多的人，建立后历史的和谐环境。

　　历史就是历史，历史必须维护其真实性和严肃性，这里我不得不借这个机会说几句，有人说先祖父“克公在汉阳失守后要自杀”，还有人说克公要“放弃武昌”，这都不是真实的。李书城先生曾告诉我父亲说：“这两件事都是那时一些别有用心的人说起来的”。还说：“放弃武昌是日本军事顾问的主张，黄兴是反对的”。至于所谓“拜将”完全是一种政治游戏，明眼人一看心里都清楚是什么一回事，这里就不用说了。我认为不管过去别人说了些什么，甚至是人身攻击的话，我们都应以先祖父黄兴先生“满目云山俱是乐，一毫荣辱不须惊”这句铭言来对人对事。只有放弃前嫌，大家团结一致，才能建立好后历史和谐的环境。

　　吴欢先生所赠书中谈到的赵凤昌和庄蕴宽先生都曾与克公(黄兴)有过较密切的交往，建立了亲密的友谊，许多重大事件都与他们有其沟通和联系，克公革命过程中也确曾得到过他们的鼎力支持。

　　感谢吴欢先生找回了这段历史。